Apple

Android = Java
iOS = Native.

Con questo ho finito.

Non mi sono messo a leggere tutti i post, mi sono fermato dopo il 4°/5°, quindi potrei dire qualcosa che è già stato scritto:
Apple è nata come azienda rivoluzionaria nel mondo dell'informatica (e si, rubando idee e comprando brevetti, un po' come ha fatto Microsoft), nel tempo è riuscita a mantenere il suo stampo ribelle e addirittura a commercializzarlo, facendo perdere di vista ai clienti che la sua "rivoluzione" è ormai diventata oggi la normalità.
Basti vedere lo slogan che hanno: Think Different. Different da chi o da cosa? Ormai siamo arrivati al punto che chi NON utilizza prodotti Apple - per scelta, non per questioni economiche - thinks different. Qualcosa non quadra.

L'hardware dei prodotti è lo stesso di tutte le altre case produttrici.
Il software è loro, proprietario e nativo, certo che funziona bene, se non lo facesse sarebbe preoccupante.
I prodotti - di buona qualità - non hanno nulla da invidiare alla concorrenza, mentre la concorrenza ha da invidiare design e nome.



Per tutti gli interessati c'è un ottimo film chiamano "I pirati di Silicon Valley". Parla di Jobs e Gate e la loro scalata al successo. Molto consigliato.

Mi inserisco anche io nella discussione, e penso che come voi che i prezzi dei mac abbiano prezzi piuttosto proibitivi. Questi però sono direttamente proporzionali alla qualità dei prodotti stessi.
Paragonare un macbook con un asus e dire che uno costa la metà dell'altro a parità hardware non tiene conto del pc in se per se: i macbook sono un monoblocco di alluminio + vetro; la stragrande maggioranza della concorrenza è un accrocchio di plastiche tenute insieme da viti... Un chiaro vantaggio è la durata della vita del computer, e la sua solidità.
Per non parlare delle batterie e dei sistemi di alimentazione che equipaggiano i macbook: una batteria dura dalle 4 alle 6 ore. punto. non decade in modo vergognoso come succede sui pc.
A me bastano questi 2 motivi per preferire un macbook a un notebook.
Una testimonianza di questo fatto sono i nuovi ultrabook, che oltre a essere vergognosamente simili ai macbook, sono nella stessa fascia di prezzo.

D'altro canto la possibilità di upgrade nei mac è limitata a RAM e HD, e questo è una condizione dettata dalle esigenze del SO, progettato per girare su poche e ben definite macchine (se Mac OS è tanto stabile è anche per questo..) e dalle condizioni di robustezza e ottimizzazione degli spazi voluti da Apple.
Per quanto riguarda gli iMac e i Mac Pro, la penso come voi: mi sembra una spesa ingiustificata per la maggior parte delle volte (si salvano grafici e musicisti..)

Sul discorso delle innovazioni che ci ha portato la Apple invece ho qualcosa da ridire: ogni anno (quasi) viene presentato il portatile più piccolo e più leggero (a pari potenza). Non è emozionante come la nuova serie di processori intel, ma è comunque roba.
iTunes non vi sembra un programma innovativo, che ha portato online una miriade di artisti? .... e poi.... mi sembra che l'iPhone si possa definire una invenzione epocale.

Grazie alla sua influenza poi Apple ha contribuito non indifferentemente all'abbandono delle tecnologie più obsolete, disequipaggiando i propri prodotti di lettori floppy disk tempo fa, e dei lettori ottici recentemente. Ed è anche grazie alla sua influenza che Apple ha contribuito a diffondere nuovi modi di archiviazione dei dati, che oggi si materializzano nelle cloud.
Per riprendere il discorso del mouse e dell'interfaccia grafica, Apple ha preso un prototipo ancora non sfruttato e lo ha trasformato in un innovazione che ha decretato uno dei sui primi eclatanti successi.


Mi sembra che negli ultimi anni la Apple sia stata un po troppo criticata per colpa degli utenti che la rappresentano, ovvero i fighettini modaioli, che non capiscono nulla di informatica ma si vantano comunque del proprio iPhone che è più veloce dell'android dell'amico. Invece pensate a quante mamme hanno imparato a usare skype o le email per parlare ai propri figli che si sono trasferiti, solo grazie a qualcuno che ha avuto l'idea di rendere queste cose incredibilmente semplici e alla portata di tutti.

Io vedo i suoi prodotti come una alternativa di altissima qualità alle altre marche che offrono la stessa cosa ma in un guscio meno curato e pensato per durare, e tutto ciò logicamente non è gratis.

l'OSX gira nativo anche sul mio pc senza errori come se fosse un macbook, btw, fatti un giro su google, cerca sony vaio s13......ci gira tutto, scocca in fibra di carbonio, peso 1.3 kg, gpu dedicata che con il custom bios arriva ad 1ghz di clock e non si scalda, durata della batteria 8 ore, 1080p con una buona resa cromatica....quello lo chiamo notebook da 1000+ euro, non la quella porcata di macbook.

Ma non si salvano nemmeno i grafici (loro sono i più coglioni tra i due) e i musicisti lol, i musicisti si salverebbero se la apple ti permettesse di installare una buona scheda audio nei loro macrap, però, non puoi. Però vabè, le daw di osx non sono male. I grafici son coglioni perchè lo sono, lo stesso software lo trovi su windows, ti compri uno schermo da 2k con i soldi che ti avanzano e che ha il pieno adobergb come resa cromatica. Odio i grafici fanboy della apple, mi sembrano tutti ritardati.

Tu non sai quanti macbook si rompono per il riscaldamento, asd. Un giorno di svegli e ti ritrovi con system boot failure scritto bianco su grigio su osx. E la apple fixa per 300 euro questo problema.

p.s. ho letto il tuo topic a pezzi, per questo ho risposto a pezzi senza alcun ordine cronologico.

La apple fa quello che vuole fare, esempio, thunderbolt, una porcata privatizzata dalla apple introdotta per poter fregare il posto al pci-e esterno che è uno standard sul pc da parecchio ed è molto meglio di thunder in tutto...

Anche windows gira sui macbook senza alcun problema, e il Sony Vaio che mi hai consigliato di vedere ha caratteristiche molto simili ai macbook dell'attuale generazione (in questo mese verranno presentati i nuovi modelli), anzi, i sony hanno la GeForce GT 640M, mentre i macbook la 650M.

Poi sono d'accordissimo con te sul fatto che Apple fa il c**o che gli pare... tutti gli smartphone hanno la microusb, e apple tira fuori il nuovo cavetto magnetico che ti costa 30€ nuovo..

Però vorrei capire il motivo vero per il quale Windows è preferibile a MacOS X secondo il vostro punto di vista.
E' una curiosità la mia, non una provocazione.

Tra 640m e 650m cambiano 100 mhz, non hai letto che ci sono le bios mod per alzare fino a 1ghz la 640? in pratica diventa una 660m e non scalda.


Sul windows ci sono giochi, driver per tutte le periferiche, molta più documentazione, la licenza costa poco oppure scarichi un loader con kms che te lo attiva. Ed ha un casino di software, proprio perché è il sistema che usano quasi tutti. Si, è una porcata se lo paragoni dal punto di vista tecnico ad osx che è un freebsd con qualche modifica giusto per cambiargli il nome. Se la apple fosse meno chiusa, è ovvio che avrei preferito osx. Ma lo uso soltanto per xcode, asd. Windows/Linux/BSD mi bastano e avanzano come OS.

concordo pienamente con wet! felice possessore di iphone dal 2008! ho iniziare ad approfondirmi di apple in generale dall uscita del primo iphone! prima la vedevo come se fosse un azienda aliena.. steve jobs non ha fatto niente? ma stiamo scherzando??

ricordatevi che samsung è risciuta a creare questo suo monopolio anti apple semplicemente copiando apple come ha fatto microsoft con winzozz. steve jobs ha inventato il primo computer con grafica e mouse. bill gates è stato furbo ci sapeva fare molto più di lui e ha creato un monopolio con windows!

mentre con la telefonia la apple ha il pieno controllo, si ok ce anche samsung ma piu che samsung è google che tiene alta samsung! se non esistesse android samsung sarebbe un soprammobile. schermo troppo grande per i miei gusti, reputo un 4 pollici perfetto al massimo della distanza per usarlo con una mano. figuriamoci un s4 che sembra di essere tornati ai primi modelli di cellulari dove manca solo l'antenna da alzare per prendere il segnale. ripeto bel terminale bella grafica, ma il resto troppo esagerato e scopiazzato da iphone!

ricordo anche che tutti sono contro apple e contro iphone, la apple da sola ha mandato in "pensione" nokia rim htc blackberry e un po anche windows in fatto di terminali. poi voi leggerete ora che samsung ha superato in vendite apple, grazie al c***o la apple fa un unico terminale all' anno a parte quest'anno dove usciranno S e il C, samsung sforna un terminale ogni 3 mesi ecco perche i prezzi sono bassi dopo un po, perche si svalutano subito. un device apple come un 4s lo puoi vendere usato ancora sopra i 300€! il samsung s4 ora lo trovi anche a 499 se si cerca bene, perche si svalutano subito.

per non parlare del materiale impiegato. voglia mettere alluminio anodizzato che utilizza la apple tra macbook iphone e altri prodotti con la plastica? si vede che è un azienda coreana.. è android che tiene alto il valore di samsung. come OS lo rispetto parecchio ma essendo "aperto" ha troppi malware.

poi ognuno ha i suoi gusti io google la rispetto tanto quanto apple sono due ottime aziende forse google un gradino poco più visto che è forte in ogni campo (mappe automobili occhiali e tanti altri servizi che apple si sogna ancora) però bisogna ammettere che google ha scopiazzato iOS per creare il suo android cosi come samsung ha scopiazzato dai tempi del 3GS per creare i suoi modelli, poi una volta che si è fatta il nome ( mi riferisco al prodotto galaxy) ha incominciato a cambiarlo esteticamente.

la apple con iphone ha creato un sistema completo sempre sincronizzato tra te e il prodotto, ha creato un negozio pazzesco dove si trova tutto quello che ti serve. il punto forte di apple è la gestione dei prodotti tra loro! la facilità d'uso e la grafica semplice ma curata. samsung la vedo ancora un pò troppo rozza.

Ecco i fanboy

scusa

asd, i galaxy in effetti fanno cagare, preferisco htc.